Rechtsprechung
   BSG, 02.12.1998 - B 2 U 256/98 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,7818
BSG, 02.12.1998 - B 2 U 256/98 B (https://dejure.org/1998,7818)
BSG, Entscheidung vom 02.12.1998 - B 2 U 256/98 B (https://dejure.org/1998,7818)
BSG, Entscheidung vom 02. Dezember 1998 - B 2 U 256/98 B (https://dejure.org/1998,7818)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,7818) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Über den Einzelfall hinausgehendes, die Allgemeinheit betreffendes Interesse von bereits außer Kraft getretenen Vorschriften oder von Übergangsvorschriften - Allgemeininteresse grundsätzlicher Rechtsfragen zu einem Anspruch, der auf Grund eines in einem begrenzten ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1, § 160a Abs. 2 S. 3
    Klärungsbedürftigkeit einer Rechtssache im sozialgerichtlichen Verfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 14.06.1984 - 1 BJ 72/84

    Klärungsfähigkeit

    Auszug aus BSG, 02.12.1998 - B 2 U 256/98 B
    Entsprechend den Voraussetzungen für das Vorliegen der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache ist nämlich darzulegen, daß die ihr zugrundeliegende grundsätzliche Rechtsfrage über den Einzelfall hinaus allgemeine Bedeutung besitzt, von einer Entscheidung der Rechtssache im Revisionsverfahren somit erwartet werden kann, daß sie in einer bisher nicht geschehenen, jedoch die Interessen der Allgemeinheit berührenden Weise die Rechtseinheit herstellen, wahren oder sichern oder die Fortbildung des Rechts fördern wird (s ua BSG SozR 1500 § 160 Nr. 53 sowie § 160a Nrn 31, 39 und 65).
  • BSG, 28.11.1975 - 12 BJ 150/75

    Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage - Außer

    Auszug aus BSG, 02.12.1998 - B 2 U 256/98 B
    Ein über den Einzelfall hinausgehendes, die Allgemeinheit betreffendes Interesse wird in aller Regel für die Auslegung und Tragweite von bereits außer Kraft getretenen Vorschriften oder von Übergangsvorschriften nicht angenommen, es sei denn, daß noch eine erhebliche Zahl von Fällen der Entscheidung harrt und darin die Klärungsbedürftigkeit der Rechtssache liegt (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 19; BSG Beschluß vom 3. Januar 1996 - 2 BU 209/95 - Krasney/Udsching aaO RdNr 61).
  • BSG, 18.06.2001 - B 2 U 104/01 B

    Voraussetzungen für die Berufskrankheiten gem BKVO Anl 1 Nr. 2402 und gem

    Ein über den Einzelfall hinausgehendes, die Allgemeinheit betreffendes Interesse wird in aller Regel für die Auslegung und Tragweite von bereits außer Kraft getretenen Vorschriften oder von Übergangsvorschriften nicht angenommen, es sei denn, daß noch eine erhebliche Zahl von Fällen der Entscheidung harrt und darin die Klärungsbedürftigkeit der Rechtssache liegt (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 19; BSG Beschlüsse vom 3. Januar 1996 - 2 BU 209/95 - und vom 2. Dezember 1998 - B 2 U 256/98 B - HVBG-Info 1999, 594; Krasney/Udsching aaO RdNr 61).

    Auch in einem solchen Fall ist zur Schlüssigkeit der Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde darzulegen, daß die Rechtsfrage im Hinblick auf zahlreiche noch zu entscheidende Streitfälle einer Klärung bedürfe (BSG Beschluß vom 2. Dezember 1998 aaO).

  • BSG, 22.04.2010 - B 11 AL 22/09 BH

    Revisionszulassung - grundsätzliche Bedeutung - Klärungsbedürftigkeit - außer

    Ein über den Einzelfall hinausgehendes, die Allgemeinheit betreffendes Interesse wird in aller Regel für die Auslegung und Tragweite von bereits außer Kraft getretenen Vorschriften oder von Übergangsvorschriften nicht angenommen, es sei denn, dass noch eine erhebliche Zahl von Fällen der Entscheidung harrt und darin die Klärungsbedürftigkeit der Rechtssache liegt (vgl ua BSG, Beschluss vom 2. Dezember 1998 - B 2 U 256/98 B; BSG, Beschluss vom 22. Januar 2008 - B 3 KS 1/07 B; Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 2. Aufl 2010, RdNr 347 ff).
  • LSG Baden-Württemberg, 28.06.2023 - L 3 AS 3160/21

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Vermögensberücksichtigung - Sonderregelung

    Betrifft eine Rechtsfrage außer Kraft getretenes Recht ist deren Klärungsbedürftigkeit in der Regel zu verneinen, es sei denn, es ist noch eine erhebliche Anzahl von Fällen zu entscheiden (Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Aufl. 2020, § 160 Rn. 8d; BSG, Beschluss vom 22.04.2010 - B 11 AL 22/09 BH, juris Rn. 5, BSG, Beschluss vom 02.12.1998 - B 2 U 256/98 B, juris Rn. 3).
  • BSG, 03.08.2016 - B 6 KA 12/16 B

    Vertragsärztliche Versorgung - Neurochirurgie - Nichtberücksichtigung der

    Ein über den Einzelfall hinausgehendes, die Allgemeinheit betreffendes Interesse wird in aller Regel für die Auslegung und Tragweite von bereits außer Kraft getretenen Vorschriften oder von Übergangsvorschriften nicht angenommen (BSG Beschluss vom 2.12.1998 - B 2 U 256/98 B - Juris RdNr 3 mwN) .
  • BSG, 15.06.2001 - B 2 U 87/01 B

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im sozialgerichtlichen Verfahren bei

    Ein über den Einzelfall hinausgehendes, die Allgemeinheit betreffendes Interesse wird in aller Regel für die Auslegung und Tragweite von bereits außer Kraft getretenen Vorschriften oder von Übergangsvorschriften nicht angenommen, es sei denn, daß noch eine erhebliche Zahl von Fällen der Entscheidung harrt und darin die Klärungsbedürftigkeit der Rechtssache liegt (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 19; BSG Beschlüsse vom 3. Januar 1996 - 2 BU 209/95 - und vom 2. Dezember 1998 - B 2 U 256/98 B - HVBG-Info 1999, 594; Krasney/Udsching aaO RdNr 61).

    Auch in einem solchen Fall ist zur Schlüssigkeit der Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde darzulegen, daß die Rechtsfrage im Hinblick auf zahlreiche noch zu entscheidende Streitfälle einer Klärung bedürfe (BSG Beschluß vom 2. Dezember 1998 aaO).

  • LSG Baden-Württemberg, 19.11.2002 - L 13 AL 833/02

    Zulässigkeit der Anschlussberufung im sozialgerichtlichen Verfahren,

    Der Senat hat die Revision nicht zugelassen, weil der Sache vor dem Hintergrund, dass es um die Anwendung und Auslegung einer Übergangsvorschrift ohne eine nach Kenntnis des Senats erhebliche Zahl von zur Entscheidung anstehenden Fällen (vgl. BSG, Beschluss vom 2. Dezember 1998 - 2 U 256/98 B - in juris veröffentlicht) geht, keine grundsätzliche Bedeutung zukommt und der Senat von Entscheidungen der in § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG genannten Gerichte nicht abweicht.
  • BSG, 17.03.2021 - B 6 KA 20/20 B

    Festsetzung eines Regresses wegen der Verordnung von Blutgerinnungsfaktoren

    Ein über den Einzelfall hinausgehendes, die Allgemeinheit betreffendes Interesse wird in aller Regel für die Auslegung und Tragweite von bereits außer Kraft getretenen Vorschriften oder von Übergangsvorschriften nicht angenommen (BSG Beschluss vom 2.12.1998 - B 2 U 256/98 B - juris RdNr 3 mwN) .
  • LSG Berlin-Brandenburg, 16.06.2011 - L 2 U 580/08

    Arbeitsunfall; Schüler; JAV; Ausbildungsende

    Mit Beschluss vom 2. Dezember 1998 (B 2 U 256/98 B) hat das BSG zu § 1152 Abs. 2 RVO bereits ausgeführt, dass eine grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache nicht angenommen werden kann, wenn dieser außer Kraft getretene Rechtsnormen oder Übergangsvorschriften zu Grunde liegen.
  • BSG, 17.03.2021 - B 6 KA 21/20 B

    Regress wegen der Verordnung von Blutgerinnungsfaktoren Grundsatzrüge im

    Ein über den Einzelfall hinausgehendes, die Allgemeinheit betreffendes Interesse wird in aller Regel für die Auslegung und Tragweite von bereits außer Kraft getretenen Vorschriften oder von Übergangsvorschriften nicht angenommen (BSG Beschluss vom 2.12.1998 - B 2 U 256/98 B - juris RdNr 3 mwN) .
  • LSG Berlin-Brandenburg, 17.10.2023 - L 23 SO 166/23

    Ausschluss der Zulassung der Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung der

    Dass die Rechtssache eine über den Einzelfall hinausreichende Bedeutung hat, weil die Klärung einer Rechtsfrage mit Rücksicht auf eine unbestimmte Anzahl ähnlich liegender Fälle erwünscht ist oder weil eine nicht unbeträchtliche Personenzahl von einer aufgrund der ausstehenden Klärung gegebenen Unsicherheit betroffen ist (vgl. hierzu BSG, Beschluss vom 2. Dezember 1998 - B 2 U 256/98 B - juris), ist nicht ersichtlich und von der Klägerin auch nicht vorgetragen.
  • BSG, 28.09.2016 - B 6 KA 33/16 B
  • BSG, 01.07.2014 - B 5 RE 18/14 B
  • BSG, 28.08.2014 - B 5 R 216/14 B
  • BSG, 28.09.2016 - B 6 KA 28/16 B
  • BSG, 28.09.2016 - B 6 KA 34/16 B
  • BSG, 28.09.2016 - B 6 KA 29/16 B
  • BSG, 28.09.2016 - B 6 KA 32/16 B
  • BSG, 28.09.2016 - B 6 KA 31/16 B
  • BSG, 07.07.2014 - B 5 R 106/14 B
  • BSG, 23.08.2013 - B 5 R 194/13 B
  • BSG, 28.09.2016 - B 6 KA 30/16 B
  • BSG, 26.09.2013 - B 5 R 62/13 B
  • BSG, 28.09.2016 - B 6 KA 19/16 B
  • BSG, 04.01.2012 - B 12 KR 3/10 BH
  • LSG Thüringen, 12.08.1998 - L 1 U 337/97

    JAV-Berechnung für einen Arbeitsunfall vom 08.08.1991 im Beitrittsgebiet gemäß §

  • LSG Berlin-Brandenburg, 15.09.2016 - L 3 U 218/15
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht